免费发布信息
当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 房产 » 正文

孟晓苏:房地产是链接国内大循环的关键

放大字体  缩小字体 品创智慧建站公司     发布日期:2020-07-29  来源:和讯名家中国房地产报微信号  浏览次数:32
核心提示:汇力基金董事长,中房集团、幸福人寿原董事长孟晓苏秦佳丽 中房报记者 刘亚丨北京报道他还是那个热心而专业的“中国房地产之父”,思想开放,言谈耿直,对中国房地产行业的认知和剖析独树一帜,一贯为房地产行业对国民经济的主导作用发声。在位于北京CBD地段的世纪财富中心19楼办公室,记者近日对汇力基金董事长,中房集团、幸福人寿原董事长孟晓苏进行了专访,围绕新常态下楼市展开了一场回顾与展望。2020年上半年,疫情冲击与复杂的市场环境下,房地产行业普遍面临销售去化压力,与此同时,以深圳、宁波为代表的一批城市步入局部交易火

 

汇力基金董事长,中房集团、幸福人寿原董事长孟晓苏

秦佳丽 中房报记者 刘亚丨北京报道

他还是那个热心而专业的“中国房地产之父”,思想开放,言谈耿直,对中国房地产行业的认知和剖析独树一帜,一贯为房地产行业对国民经济的主导作用发声。

在位于北京CBD地段的世纪财富中心19楼办公室,记者近日对汇力基金董事长,中房集团、幸福人寿原董事长孟晓苏进行了专访,围绕新常态下楼市展开了一场回顾与展望。

2020年上半年,疫情冲击与复杂的市场环境下,房地产行业普遍面临销售去化压力,与此同时,以深圳、宁波为代表的一批城市步入局部交易火热与限购加码等境况。其中,二手房涨幅居首的深圳6月份单月成交量破万套,均价较去年底上涨14.37%;在长三角地区涨幅亮眼的宁波,屡现“万人摇号”。继此之后,深圳发布“7·15”新政,提出在深落户且社保满3年才可购房、离婚3年内受限、增值税免征由2年提高至5年等措施;宁波的“稳楼市十条”,则扩大了限购区域。

“全国楼市的启动一定是梯度演进,有先有后。抑制居民购买力对一些城市是降温冷水,但对楼市与经济还没起来的城市可能是一记大棒。”孟晓苏告诉记者,全国楼市不能总是处于不温不火的状态,在外需持续不振的情况下还是要倚重内需。他认为:“房地产市场是链接国内大循环的关键环节,楼市活跃能带动相关产业繁荣,发挥出国内超大规模市场的优势”。

“房改第一人”传递的理念不止于此。此次访谈中他提到“新刚需”概念,认为疫情之后的改善性住房需求明显提升;提出坚持住房体系建设与保障房建设“双轨制”下进入到住房“大保障”时代,一味抑制房价有损多数家庭既有利益;他把自己推介了15年之久的REITs产品比作用心良苦的“卞和献玉”,认为只有基建与房地产同时驱动,将债权转化为股权才是化解金融风险的正确路径;他劝告房企“咬定青山不放松”,看好住房市场背后的旺盛需求。“尽管目前国内经济举步维艰,但是可以预言房地产行业恢复发展将是中国经济顺利复苏的晴雨表。”

━━━━

“全国楼市启动有先有后,

不能把刚生起的火苗扑灭”

中国房地产报:站在年中节点,您对上半年的楼市发展形势怎么看?

孟晓苏:近半年来,中国经济整体处于下滑通道,受疫情影响,一季度下滑尤其明显,二季度稍微好转,但房地产销售增长依旧表现为负值。根据国家统计局数据,上半年全国的房产销售的面积同比增速为-8.4%,销售额同比增速为-5.4%。

这不能仅仅用疫情来解释,房地产投资增速这几年早就收窄,自从2011年施行楼市限购政策以来,房地产开发投资增速从当初的20%左右,下滑到2019年的9.9%,直到今年上半年表现为1.9%。与之对应的是房地产投资增速下降,造成固定资产投资增速与GDP增速下降。我国从2012年结束了8%以上的GDP增幅,随后就一路下滑至6.1%。

在目前这种情况下,各方都希望能够营造出经济新亮点,包括投资新基建,用财政补贴刺激居民购买力。中央会议也多次提出来要扩大内需、恢复居民购买力。在追新的同时不要忘记了,楼市对于经济发展的拉动力还是存在的。它不是短期的拉动力,而是具有长效机制的经济拉动力。

中国房地产报:近期深圳、宁波等城市楼市交易活跃,当地随后升级限购政策,引起业界关注,您如何看待这批城市限购加码?

孟晓苏:一些城市楼市先活跃起来是好事,在外需不振的情况下,我们迫切需要购买力回到市场。而且目前只是个别城市率先启动并非全国性的普遍启动。上半年全国城镇房屋销售面积为-8.4%,是历史上最低位。

全国楼市启动一定是梯度演进有先有后,重点表现为一线城市或沿海城市,预示着下一步经济复苏。有的地区要把刚刚生起的火苗扑灭这不算带了个好头。整个楼市不能长期只是不温不火的状态,必定要有一定的突破。

2016年在“楼市去库存”政策鼓舞下,正是深圳率先突破低迷,当年房价上涨超过50%,因为压抑了几年都没有上涨。接着深圳带动了北京和上海楼市,随后是南京、厦门、青岛、苏州、合肥这些城市,房价增幅都达到了50%。那一轮“楼市去库存”并没有给经济带来损害,反而帮助相关产业把连续几年的“产能过剩”消化掉了。

现在让我质疑的并不是这些城市“因城施策”,而是会不会成为“枪打出头鸟”?会不会对其他城市造成连带影响?就怕这一刀砍下去,砍了深圳的“鞋跟”,却砍到其他省市的“脖颈”。就像2017-2018年那次调控,让2016年房价上涨50%的城市都跑掉了,却抓住房价后涨起来的省市痛打一顿。

如果全国楼市总是起不来,那么受害的不仅是房企而是整个国民经济。现在房地产企业纷纷开始转型,还算扛得住,反倒是那些难于转型的产业链,譬如钢铁、建材等行业,就要陷于困难。每次受打击最大的其实都是它们。

总体来说,在国民经济内外严重受阻的情况下,启动楼市而非抑制楼市应是正确的政策选项。现在一方面用财政补贴去促进居民买东西,一方面却限制居民购房,这是一种奇怪的“政策混搭”,好像是不同的人在各管各的。在楼市调控上因城施策、精准施策很重要,抑制居民购买力对一些城市是降温冷水,但对楼市与经济还没起来的城市可能是一记大棒,会把人们给打懵。

中国房地产报:也就是说疫情之后需要重点依靠住房来拉动内需?

孟晓苏:有人问我,疫情之后人民群众更需要什么?是更需要医院吗?事实上疫情期间医院反而成了“禁区”,一些常规的手术与诊疗也被推迟。

疫情反而让居民对住房的需求更加明确。疫情期间的居家隔离、居家办公,使“家”的功能被延伸和扩大,增加了人们对改善性住房的需求。居家窘迫甚至让一些地方的离婚率增加了不少。有人说“房小蹲禁闭、房大休养地、别墅度假区”。现在应对“改善性住房”有进一步认知,把它视作疫情过后居民的“新刚需”。

这就可以解释为什么在不少城市人们仍然在踊跃购买住房,并推动了房价上涨。不是因为他们愿意多花这笔钱,而是因为住房供不应求,城市管理者提供的住宅建设用地有限,城市开发者没有足够的土地来建设住房。

回到我们刚才说的个主题。首先买房本身就是消费,它相当于把构成房屋的钢筋水泥,电气管线、钢板玻璃都买了下来,后续的装修、家具、空调电器也都要花钱购买;其次,购房活动拉动了相关产业。居民购房款并不是交给开发商就消失了,而是从此开始了货币的传导过程:开发商把钱交给营造商,营造商交给部品制造商,再交到原材料生产商与能源提供商……。这种货币传导机制作用不仅盘活了多个产业,而且每个环节都有对劳动者的支付,劳动者拿到薪酬去养家糊口,又拉动了居民消费。这不正是“国内大循环”的具体表现吗?相关产业正是在这种大循环中获得市场与生机的。2016年就出现了这样的情况,中央采纳了我们的建议实行“楼市去库存”政策,把再次陷入“产能过剩”的钢铁、煤炭、有色金属等行业都拉动起来,使经济很快走出困境。

居民踊跃买房是好事而不是坏事,我国现在正需要扩大内需,形成国内大循环。房地产市场是链接国内大循环关键环节,楼市活跃能带动相关产业繁荣,发挥国内超大规模市场的优势。房地产业作为一个拉动力很强的主导产业,它能起到一把钥匙开多把锁的作用。中国古代有个寓言故事叫“叶公好龙”,真龙来了反而把叶公给吓跑了,被人评价为“是叶公非好龙也,好夫似龙而非龙者也”。这就像现在很多人说要启动内需,摆出启动内需的各种姿态,可当内需真正来临的时候,他们反而惊恐不安,甚至要动手打压内需。

━━━━

“房价下降有损多数居民家庭利益”

中国房地产报:在大家都在谈论产业升级的时候,我们应该对房地产行业秉持怎样的阶段性认知?

孟晓苏:我认为在中国经济发展的现阶段仍应是以住房、汽车和基础设施建设这“最新三大件”来拉动经济,其中核心是住房和汽车。我曾在1997年12月的美国报刊采访中谈到“Chinese dream”,取学自美国所说的“American dream”。那时我就预言,中国居民会进入到以买房和买车为主的消费阶段。事实证明,当时对这一经济起飞阶段的判断是正确的。

1998年开始房改的时候,中国的GDP只是排名世界第7位。当时的国内专家普遍认为,到2025年中国GDP将能接近日本,2050年可能超过日本成为世界第二。没想到房改释放出中国巨大的内需力量,使中国经济持续快速增长,平均每两年超越一个国家。到了2010年即房改12年后,中国GDP超过日本成为世界第二,近十年又进一步扩大了与后面国家的距离。这就是选准住房作为经济增长点对中国经济增长的历史作用。

重化工业的增长对国力的影响很大。现在即使一些低端制造业向东南亚转移,只要重化工业基地仍然在中国,中国经济发展的支撑力就依然稳固。

这就是依靠内需所起的作用。通过房地产与汽车消费的发展,又对扩大基础设施建设提出需求。基础设施建设不是无本之木,它跟人们的居住和出行需求紧密相关。出于人们对更好居住条件的追求和城市扩张的需要,新建住房会建得离老城区更远,于是就需要增加车辆和建设道路,这就把基础设施建设带动起来,而基础设施建设又让远处的土地增值。如果抑制住房地产开发,单独搞基础设施建设,请问这些基础设施是给谁修建的?建设它们的投资借款又从哪里偿还呢?

我支持产业升级,但不能因此否定自己现成的主导产业。包括产业升级中的房屋智能化、智慧城市与无人驾驶汽车等等,都是房屋、汽车与其运营环境的更新换代,这些科技产品的附着物仍然离不开人们衣食住行等基本需求。

中国房地产报:您最初在房改方案中强调建设住房体系和保障房体系,这种住房“双轨制”目前成效如何?

孟晓苏:根据最近央行发布的统计数据,我国96%的城镇居民拥有产权房,平均每个家庭拥有1.5套住房;其中最低收入的20%的居民,住房自有率也达到了89.1%。这些数据表明,我国已基本实现了居者有其屋的目标。房产价格增长使房产占居民家庭财产59.1%,居民家庭负债率仅为9.1%。对比国外的统计数据,中国已成为仅次于美国的世界第二大家庭财产持有量的国家,房屋财产增值为居民带来了富裕与尊严。

在解决城镇居民住房问题上,我国实际上已进入“住房大保障”时代。在普通居民所持有的各类住房中有不少是房改房、经济适用房或其他保障性住房,包括房地产企业在开发商品房时所提供的拆迁安置房。所有这些保障性住房加起来应当占到现今城镇居民住宅的主要比例,高于城镇商品房的套数。为此我将它称为“大保障”。商品房建设与保障房建设就像一枚硬币的两个面相辅相成。砸毁硬币的这一面,当然就会伤及那一面。

房地产业进入增幅下降的“新常态”是与限购、限贷政策联系在一起的。这种限制最初来自对房价上涨的顾虑,因为当时没有全面提供保障房,房价上涨会损害低收入者利益。但是在大规模建设保障房、基本实现应保尽保以后,依旧顾虑房价上涨会伤及百姓就不符合实际了。

住房建设极大改善了居民居住条件,住房的财富效应也逐渐显现出来。我们强调“房子是用来住的,不是用来炒的”,这在强调房屋的居住功能时,并没有否定房屋的财富价值。而房价上涨直接表现为居民财富增长与家庭财富增值。现在向银行贷款都要看贷款人是否有房产,甚至出现了“房抵经营贷”,使小微企业能靠抵押房产获得运营资金。这就反映出房产价值对小微企业增信的重要性。当然其中也有潜在风险,企业经营搞不好无法还债,就要拍卖房产抵账。我预计未来“法拍屋”数量会大幅度增加,问题根源将是企业经营上的问题,而非房地产的问题。

另外,由我提倡并推行的“反向抵押养老保险”试点,也是建立在老人房产已经增值的基础上。目前已有幸福人寿、中保人寿推出一批产品,取得了很好的效果。现在的问题是这种以房养老产品的提供者太少,只有两家保险公司,更多保险公司还没有进入,问题出在供给侧而不是出在需求端。还出现了打着“以房养老”幌子的骗子公司欺骗老人。

如果让我对楼市调控提出什么建议的话,那就是要“不忘初心”。我在房改方案中就强调“住房双轨制”,现在更要加紧建立“两个体系建设”。在已进入“大保障时代”的今天,打压房价不仅不能维护低收入家庭的利益,反而会损害大多数家庭的利益。

另外,还有人担心征收房产税会带来问题,其实房产税本来就是应该征的。不征房产税对两部分低收入群体的不公平:一是对农民,二是对城里最后买房的群体。他们都是需要扶助的弱势群体。前者被廉价征收土地,后者承受着最后的高房价。如何征收房产税?不需要过分复杂的设计,不需要建设一个覆盖14亿人民的“住房产权信息系统”。不必把这个本来简单的税种搞得复杂化。我的方案设计是“见房就征,见证就退”,即全部城镇住房都要缴纳房产税,然后每位居民可以凭身份证退税一套房。这样就把房改房、拆迁安置房等都包括在内了,也能避免人们“离婚避税”。

━━━━

“让基建与房地产两个轮子都转起来”

中国房地产报:目前的宏观国民经济环境中,您个人比较关注哪些领域?

孟晓苏:我最关注的两个方面,就是固定资产投资的两个轮子,一个是房地产投资,另一个是基础设施建设投资,二者分别占了固定资产投资的22%左右。现在房地产投资这个轮子已经被陷在泥里,今年上半年投资额同比增长仅1.9%;基础设施建设这个轮子由于多年的负债经营,现在也已然被债务缠住,今年上半年投资额同比下降2.7%。

中央曾经提出了“三大攻坚战”,其中的第一大攻坚战就是化解金融风险。我们现在要努力把这两个轮子拖出泥沼,让它们正常运转。一方面要讲清楚房地产仍然是国民经济的主导产业,人民群众还有旺盛的购房需求;另一方面是基础设施建设,它是造成地方政府高额负债的主要原因。如果能通过推动资产证券化即权益型REITs,把债务变成持有这些资产的股权,就能让第一大攻坚战取得决定性的胜利。

房地产投资信托基金REITs是一种金融创新,在国外它的主要基础资产构成是商业用房,基础设施项目只是其中的一个小门类。近期有人问我,为什么中国要从小门类起步?我告诉他们,这与我国社会对房地产的误解有关,总担心资金流向房地产。其实全世界的REITs多是从商业地产启动,因为房屋的增值潜力大,从长线看比基础设施更能给投资人带来利益;而基础设施项目增值效应低,多数是有折旧和功能衰减的。

为引入REITs这个产品,我从2005年就开始呼吁,就像卞和献玉一样,苦苦献了15年。现在终于被人们接受了,但推动试点仍很为吃力。如果只是两个业务主管部门努力推动,而不能系统引入国外REITs的全套法规,我担心即使试点成功也难于复制。现在只能努力迈出试点的第一步,然后要尽快完善配套法规。权益型REITs对于化解地方政府过高负债,将会是“药到病除”,明显降低我国面对的金融风险。

━━━━

“住房需求始终旺盛,房企应咬定青山不放松”

中国房地产报:对于下半年的楼市走向您作何预判?

孟晓苏:下半年中国经济将逐渐趋稳,但总体上今年经济形势并不乐观。在逆境之下,房地产业仍会为国民经济发展提供向上的托力,它仍是国民经济的支柱产业。

现在人们给房地产穿上了各种马甲,包括养老地产、旅游地产、医疗地产、科技地产、文化地产、物流地产等等。这是规避房地产调控的一种手段,脱掉“马甲”它们都是房地产。这反映出人们对于某种舆论的惧怕心理。作为当年房改的推动者之一,看到这种情况我觉得又好气又好笑。毕竟还是居民旺盛的购房需求,作为一种长效机制拉动了我国经济发展。现在中央强调的因城施策、稳地价、稳房价、稳预期,促进房地产市场平稳健康发展,这些要求应当得到更好的执行。

我对下半年的房地产市场谨慎乐观。房地产行业能否顺利启动,将是下半年国民经济能否复苏的晴雨表。目前一些城市的楼市已经启动,但遭遇到舆论的压力。不少城市出现“楼市松绑一日游”,宽松政策刚冒头就被吓得缩回去了。下半年要推动内需增长,在动用财政力量补贴消费的时候,别忘记楼市中蕴含着巨大的内需力量,要让居民能够正常购房。面对疫情的冲击和国际上诸多困难因素,如果我们自己再不断给楼市泼冷水,那就是为构建国内大循环设阻的行为了。

中国房地产报:对于房企的转型道路,您有何建议和期待?

孟晓苏:我对房企的劝告就是要“咬定青山不放松”。当年我们房改课题组曾作出判断,住房会成为我国居民的消费热点与经济增长点。多年后再看,这个观点没有过时,房地产市场仍然有居民的旺盛需求,住房仍然是市场需求的重点,由此建立对房地产行业发展的长期信心。

有人说“房地产行业的黄金时代已经结束,进入到了白银时代了”。我认为这个判断为时过早。美国的房地产业已经发展243年,从2012年开始再次恢复增长,现在依旧是全美的第二大产业。中国自房改以来房地产业才发展了22年,还有着巨大市场需求和长期发展动力,怎么就是发展到头了呢?这明显是浅见。

在房地产开发的各个板块中到底应该更关注什么?我认为是居民住房。现在居民住房总体上供不应求,本身又是需求最旺盛。现在限购最为严格的是住房,供地最为不足的是住房,最应该投资建设的恰恰也是住房。现在一些商业地产机构也开始回归住房建设。不能忘记“衣食住行”是人们的基本需求,其他门类的地产项目往往是为住宅建设提供配套。特别是现在,住房产品潜在的供不应求值得关注,被限制的居民购买力一旦被释放,就能让人们重新看到我这一判断的客观性。

房地产行业过去是、现在是、未来很长时间仍会是中国经济的支柱产业。面对国内经济举步维艰,我们要胸怀全局、立足本职,努力为恢复国民经济正常发展、形成国内大循环做出贡献。

(责任编辑:常丹丹 HO016)
 
 
 

 
按分类浏览
辽宁 (728) 沈阳 (123) 大连 (645) 县市 (153)
国内 (886) 国际 (407) 财经 (254) 房产 (527)
科技 (150) 军事 (73) 娱乐 (281) 体育 (154)
汽车 (340) 生活 (234) 农业 (127) 健康 (178)
时尚 (42) 家居 (41) 旅游 (132) 女人 (36)
美食 (51) 消费 (94) 社会 (111) 文化 (88)
教育 (123) 公益 (59)
 
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行